Les Russes réarment. C'est eux qui le disent. Et après?

Dès maintenant, Medvedev a indiqué qu'une partie non négligeable du coût du programme serait compensé par des économies d'échelle permises par de prochaines et rapides restructurations organiques et fonctionnelles des Armées et des grands Services (resserrement des effectifs, dégagement des cadres d'anciennes générations, professionnalisation, tous sujets qui ont montré leur urgence au cours des années sanglantes de Tchétchénie et plus récemment la pantalonade en Georgie).

Les plans de remplacement par des méthodes et des produits novateurs des matériels et équipements obsolètes ou réduits à l'état de ferrailles semblent largement engagés. Le financement du renouvellement qui privilègie en un premier temps l'Armée de Terre est sans doute couvert par l"augmentation du budget de la défense accru de 29 % en 2009 (37 milliards de US Dollars). Près de 2 milliards sont affectés aux missiles et aviation d'attaque principalement ,le Sukhoi 34 , excellent bombardier d'attaque hautement sophistiqué fabriqué à Novosibirsk.

Il n'est pas dit un mot sur la poursuite et le financement des opérations de démantèlement et de destruction des armements prohibés et/ou en surnombre par rapport aux Traités pertinents ou simplement dangereux du fait du manque d'entretien, opérations dont une partie du coût non négligeable est assuré par les Alliés.

Corrélativement, le Gouvernement russe annonce sa volonté d'accroître les exportations d'armement et d'équipements. Il faut savoir que les Forces Russes - Terre, Air, Mer - n'absorbent que 15 % de la production nationale - ce qui signifie que 85 % est dès maintenant exporté vers la Chine ,la Corée du Nord, l'Iran, l'Inde, le Venezuela - et quelques autres pays, principalement en Afrique.

Le tableau des flux de vente d'armes récemment publié par Jane's, parfaitement crédible, montre que la Russie est dès maintenant seconde par rapport aux Etats Unis, avec 25 % des parts de marché contre 31 % - l'Allemagne, l'Angleterre et la France se répartissant la petite moitié du «grand bazar» en fonction des habitudes, des affinités ethniques, idéologiques ou stratégiques plus encore que des facteurs de performances ou de coûts.

Peut on dire que tout se passe comme si la Russie se préparait à être en mesure, le moment venu, d'intervenir d'une manière ou d'une autre, directe ou indirecte, en ami, en neutre, en opposant, ou pire, dans le chambardement qui pourrait se produire un jour dans le grand moyen orient?

A mon avis, oui, on peut le dire.

François Moreau de Balasy