Mladic : boucle bouclée ?

Certes , et helas , cette danse  de  morts qui se ferme n’est pas   une tragique exclusivité des nations  qui , pour l’essentiel ,constituent  encore aujourd’hui la communauté atlantique .Déjà , ces nations , avec l’URSS ,avaient été ,les grands acteurs de Nuremberg .source d’un  Droit  spécifique et d’une jurisprudence solide et fertile , appliqués  aujourd’hui par le Tribunal Penal  International  .Mais la singularité du cycle qui approche de sa fin est  que pour la première fois dans les temps anciens et modernes ,c’est dans un  cadre de civilisation librement  partagée  qu’a été  patiemment et rationnellement identifié , formulé ,théorisé ,codifié ,poursuivi , jugé et enfin traduit en sentences , un des épisodes  criminels les plus tragiques  dans  l’histoire de l’homme , qui , évidemment ,n’en manque pas .

Le sait on ? La notion juridique très complèxe de crime contre l’humanité a été formulée en France  dès le début de 1941 – en concomitance avec des juristes anglais mais sans liaisons entre les personnes. Nous étions une très petite  poignée d’étudiants travaillant sous la direction d’ Eugène Aroneanu , jurisccnsulte longtemps méconnu , dont le rapport   a été intégré in extenso dans le dossier présenté par la France à Nuremberg  , document soutenu par   Alfred Coste-Floret  , l’un des Fondateurs de l’AFCA , lors du réquisitoire qu’il prononçait  et dont le Juge français au Tribunal Militaire International Donnedieu de Vabres a écrit qu’il s’agissait de « la construction la plus hardie  sur le crime contre l’humanité  » 

François Moreau de Balasy